คุณควรจำไว้ว่าเราเสนอ ECNSTP แต่เรายังเป็น Market Maker เพื่อให้เรากังวลมากขึ้นOriginally Posted by ;
คุณควรจำไว้ว่าเราเสนอ ECNSTP แต่เรายังเป็น Market Maker เพื่อให้เรากังวลมากขึ้นOriginally Posted by ;
เราหวังว่านี่เป็นความจริง อย่างไรก็ตามหากคุณใช้เวลาในการตรวจสอบเว็บไซต์ของนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ใน EU บางรายซึ่งรวมถึง Deltastock ที่ควบคุมโดย MiFID คุณจะเห็นว่าเพื่อที่จะให้ Forex ในประเทศอื่น ๆ ในสหภาพยุโรปถูกต้องตามกฎหมายจะต้องทำในรูปของสัญญา CFD CFD เป็นสัญญาซื้อขายล่วงหน้าแบบ OTC ตามข้อเสนอเกี่ยวกับ EP ที่เราเสนอข้างต้น ขอแสดงความนับถือ DeltastockOriginally Posted by ;
ดูเหมือนจะมีความสับสนเกี่ยวกับเรื่องนี้ Im เถียงกับเจ้าหน้าที่ภาษีในขณะนี้เกี่ยวกับเรื่องนี้ (เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงล่าสุดในกฎหมายท้องถิ่น) ฉันจะได้รับการรักษาทางภาษีที่ดีถ้าเป็นสัญญาซื้อขายล่วงหน้า - อย่างไรก็ตามพวกเขายืนยันว่าสัญญาซื้อขายล่วงหน้าแบบจุด Spot ของ ISDA เป็นจุดซื้อขายซึ่งคล้ายกับการซื้อขายหลักทรัพย์ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่โชคดี ของหลักสูตรไม่ออกจากคำถามที่หน่วยงานกำกับดูแลและภาษีอากรได้ขัดแย้งกับ standpoints
นั่นคือสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับหุ้นในกลางปี 1990 ผู้ผลิตในตลาดต้องอยู่ที่นั่นเพื่อเสนอสภาพคล่องให้กับตลาด จนกว่าพวกเขาจะไม่ได้และ ECNs เด่น เพียงแค่เรื่องของเวลาที่นี่อาจจะ 2-3 ปีOriginally Posted by ;
ขอบคุณสำหรับการวิจัยและคำอธิบายเกี่ยวกับ NDD พวกเขาดีจริงๆ ฉันเห็นด้วยอย่างยิ่งกับคุณว่า NDD เป็นซ้ำซ้อนโดยสิ้นเชิงเมื่อคุณมี STP และไม่เพียง แต่ยังไม่มีประสิทธิผลมาก ทำไมโบรกเกอร์กลับไปมาด้วยตนเองจะแสดงคำสั่งซื้อของคุณต่อคู่ค้าและส่งคำสั่งซื้อของคู่ค้ากลับมาให้คุณเมื่อพวกเขาสามารถส่งคำสั่งซื้อของคุณไปยังคู่ค้าโดยตรงและกลับกันผ่านทาง STP และเพียงเก็บค่าคอมมิชชันเมื่อธุรกิจการค้า แทนที่? ทำไมต้องก้าวเข้ามาระหว่าง? พวกเขากำลังทำอะไรเมื่อก้าวเข้ามาระหว่างคุณกับคู่สัญญา สิ่งที่พวกเขาได้รับออกมา? นี่เป็นคำถามที่ยังต้องตอบโดย NDD เหล่านี้ และในที่สุดอย่าพลาดเกี่ยวกับเรื่องนี้ NDD ยังคงเป็น MM พวกเขาไม่ใช่ ECN พวกเขาพยายามที่จะแยกความแตกต่างจาก MM แต่ก็ไม่ใช่ ECN FXCM ทำอย่างชัดเจนกับฉันเมื่อฉันถามพวกเขาโดยเฉพาะถ้าพวกเขาเป็น ECN พวกเขายังให้ความสำคัญกับผมว่าพวกเขาเป็น NDD และพวกเขาไม่ได้รับด้านอื่น ๆ ของธุรกิจการค้าของเรา แต่เมื่อฉันถามพวกเขาเพื่อยืนยันว่าพวกเขาเป็น ECN หรือไม่พวกเขาบอกฉันว่าไม่พวกเขายังคงเป็น MM ดังนั้นสำหรับทุกคนที่ร้องไห้หมาป่าเกี่ยวกับ FXCM พวกเขารู้ว่าสิ่งที่พวกเขาจะได้รับในOriginally Posted by ;
ดีที่พวกเขาจะต้องมีการทำสัญญาซึ่งกันและกันเพื่อที่จะบีบเงินภาษีเพิ่มเติมจากคุณ แต่สิ่งที่คุณกำลังเถียงเป็นประเด็นที่ถูกต้อง Forex ค้าปลีกถือเป็นผลิตภัณฑ์ที่เป็นอนุพันธ์เนื่องจากวิธีการทำสัญญาซื้อขายเงินตราต่างประเทศเพียงแค่หมุนไปข้างหน้าแทนการชำระหนี้จริงและนั่นคือเหตุผลที่ CFTC ใช้ในการขยายเขตอำนาจของตนเหนือการค้าปลีกใน Forex เป็นส่วนหนึ่งของ Farm Bill ดังนั้นหากพิจารณาผลิตภัณฑ์อนุพันธ์แล้วคุณควรได้รับสิทธิในการรักษาภาษีที่ดี พวกเขาไม่สามารถบังคับให้คุณออกจากหมวดหมู่ได้เมื่อต้องการรวบรวมภาษีและรวมคุณเข้าไว้ในหมวดหมู่เดียวกันเมื่อดูผ่านไหล่ของเรา คุณสามารถหาอาร์กิวเมนต์ CFTC Farm Bill ในหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งได้ที่นี่ โชคดี! ฉันหวังว่าคุณจะมีคุณสมบัติOriginally Posted by ;
ฉันเข้าใจสิ่งที่คุณกำลังพูด แต่คุณไม่ได้รับจุดของฉัน ฉันเป็นใคร ECN ที่นำเสนอสภาพคล่องและใช้ด้านอื่น ๆ ของการค้าเป็นผู้ทำตลาด คุณภาพของ ecn ขึ้นอยู่กับปริมาณของสภาพคล่องที่มีอยู่ในเครือข่ายเท่านั้นOriginally Posted by ;
จุดดี แต่สภาพคล่องที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวใน ECN ทั่วไปคือสิ่งที่โพสต์โดยลูกค้า ด้วยเหตุนี้หมวด ECN ควรแบ่งออกเป็นสองประเภทย่อยคือ ECN-STP (IB, MBT, Duka, Delta, FXCM AT, Currenex โบรกเกอร์ ฯลฯ ) ECN จริง (CME, Hotspot, ฯลฯ ) ใน ECN เป็นตัวรวบรวมข้อมูลราคา LP ภายนอกคำสั่งซื้อของลูกค้าเป็นแบบ STP ไปยัง LPs ทำให้ LPs มีสิทธิ์ยอมรับปฏิเสธ ('last look') สภาพคล่องที่ปรากฏในแต่ละ ECNs เหล่านี้จึงเป็นภาพลวงตาบางส่วน LPs ไม่ได้อยู่บนตะขอสำหรับการดำเนินการ หมวดที่สองคือตลาดที่มีสภาพคล่องอยู่จริงในหนังสือ (WYSIWYG การเรียกใช้ทันทีไม่มีการเรียกดู STP, ไม่มี 'รูปลักษณ์สุดท้าย') แก้ไข - นี่ไม่ใช่การแนะนำประเภทแรกไม่เหมาะสมสำหรับผู้ค้าปลีก ฉันใช้พวกเขาและสำหรับส่วนใหญ่พวกเขากำลังดีอย่างสมบูรณ์เส้นทางที่ดีกว่า LPs เป็นแบบขับเคลื่อนด้วยอัลกอท แต่คำพูดของพวกเขาจะไม่ถูกโพสต์หากพวกเขาไม่พร้อมที่จะดำเนินการ 99% ของเวลา (พวกเขาอยู่ในธุรกิจการไหลหลังจากทั้งหมด)Originally Posted by ;