คุณจะกำหนดระบบการซื้อขายที่มีกำไรได้อย่างไร? - Page 3
หน้า 3 จาก 1005 FirstFirst 12345 ล่าสุดล่าสุด
Results 21 to 30 of 41

Thread: คุณจะกำหนดระบบการซื้อขายที่มีกำไรได้อย่างไร?

  1. #21
    นอกจากนี้ยังเกี่ยวกับการมีสิทธิอย่างน้อยหนึ่งครั้งบ่อยเท่าที่จำเป็นเพื่อให้บัญชีของคุณไม่ตก และฉันหมายความว่าถูกต้อง ถ้า R: R = 1: 1 หนึ่งจะต้องถูกต้อง 6 ใน 10 ครั้ง (การค้าโดยทั่วไปวัน R: R) ถ้า R: R = 1: 3 หนึ่งต้องเป็นขวา 1 ใน 3 ครั้ง (การค้าแกว่งทั่วไป R: R) ถ้า R: R = 6: 1 เราต้องมี 7 จาก 8 ครั้ง (scalping ทั่วไป R: R) --- ถูกต้องบ่อยเท่าที่จำเป็นต้องมีอย่างเดียว Trader Skills สัญชาตญาณของ Trader ฉันคิดว่ามันเป็นทักษะ และสัญชาตญาณที่ทำให้เกิดความแตกต่างในการปฏิบัติงานระหว่างผู้ค้าที่ใช้ระบบการซื้อขายเดียวกันแบบเดียวกัน ผู้ค้าส่วนใหญ่ไม่มีส่วนสัญชาตญาณ คุณจำเป็นต้องมีสัญชาตญาณนี้เพื่อค้นหาการเคลื่อนไหวของราคาที่ไม่คาดคิดที่ไม่คาดคิดซึ่งจะหลบเลี่ยงผู้ค้ามือสมัครเล่นรายใหญ่ก่อนที่จะมีการย้ายเกิดขึ้น --- ทำในสิ่งที่ถูกต้อง เช่นเดียวกับในแผนหรือกฎของคนอื่น? แต่แล้วก็ยังคงลงมาว่าระบบสามารถสร้างผลกำไรในระยะยาวได้หรือไม่

  2. #22
    มีระบบการซื้อขายที่หลากหลายพร้อมฟรีหรือจ่ายเงิน เหตุใดจึงมีผู้ค้าที่เสียไปจำนวนมาก? คุณสามารถปฏิบัติตามระบบการซื้อขายอย่างซื่อสัตย์และยังคงสูญเสียเงินในระยะยาว ไม่ได้เกิดขึ้นกับใคร? คุณสามารถทดสอบทั้งหมดที่คุณต้องการลองระบบการซื้อขายให้มากเท่าที่คุณต้องการ ก็ยังคงเหมือนเดิม การสูญเสียการค้าการสูญเสียบัญชี --- มีความจำเป็นที่ระบบวิธีการที่สามารถยืนการทดสอบของเวลาและสภาวะตลาดต่างๆ ระบบการซื้อขายส่วนใหญ่จะไม่ผ่านเกณฑ์นี้เพียงอย่างเดียว --- การซื้อขายเครื่องจักรกลเพียงลำพังจะไม่ตัด (วินัยที่จะทำตามกติกาเดียวที่ผมหมายถึง) คุณต้องการสัญชาตญาณของผู้ค้าสัญชาตญาณสัญชาตญาณที่จะสามารถลองทำการตัดสินใจซื้อขายที่ดีที่สุดในการซื้อขายแบบเรียลไทม์ ส่วนนั้นไม่สามารถแสดงออกได้ในรูปแบบของกฎระบบเชิงกล

  3. #23

    Quote Originally Posted by ;
    คุณขี้เกียจเกินไปที่จะตรวจสอบความหมายของ 'อาจ' และ 'อาจ'? หากคุณบิดเบือนความจริงในโพสต์ของใครบางคนโดยละเลยไวยากรณ์คุณคือคนที่ควรเป็นเจ้าของและขอโทษ คุณบอกว่าคำพูดของฉันเป็นเรื่องไร้สาระที่ไม่สมบูรณ์ ไม่ได้ที่ทำให้คุณดูโง่? ไม่เป็นไรจะไม่ดีที่วัตถุดิบ แต่ความเกียจคร้านและความไม่เต็มใจที่จะทำผิดพลาดของตัวเองเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ คุณขี้เกียจเกินไปที่จะตรวจสอบความหมายของอาจและอาจ?
    ไม่ไม่เลยเขาบอกว่ามันไร้สาระไร้สาระไม่สมบูรณ์ ชนิดทำให้คุณดูโง่ btw เพื่อกล่าวหาคนของความเกียจคร้านและไม่ตรวจสอบข้อความที่ค่อนข้างเล็กสำหรับ typos! และอย่าลืมว่าหากคุณบิดเบือนความจริงในโพสต์ของใครบางคนโดยละเว้นการเขียนที่ถูกต้องคุณคือคนที่ควรเป็นเจ้าของและขอโทษ เราสามารถกลับไปค้าขายและปล่อยให้เรื่องนี้กลายเป็นการต่อสู้ที่โง่เขลาได้หรือไม่?

  4. #24

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} เคยได้ยินวิธีการวิธีการทางวิทยาศาสตร์หรือไม่? ว่าฉันกำลังเล็งเป้าหมายไปเมื่อสร้างระบบ breakout ของ EURJPY หลายคนที่นี่ที่ thaitradeforex สามารถแสดงหลักฐานการทำกำไรได้หลังจากที่ทำ backtest ของตัวเองในโบรกเกอร์ของตนเองไม่มีระบบอื่นเช่นนี้ ยังคงรอให้ใครบางคนพัฒนาระบบที่ดีขึ้น
    ที่ฟังดูน่าสนใจ คุณมีแหล่งข้อมูลที่จะดำน้ำลึกเข้าไปในหัวข้อนี้หรือไม่? คุณหมายถึงวิธีการทางวิทยาศาสตร์วิธีการ backtesting? มันเกี่ยวข้องกับทฤษฎีเท็จปลอมหรือไม่? เสียงเหมือนหัวข้อที่น่าสนใจอย่างน่าประทับใจ!

  5. #25

    Quote Originally Posted by ;
    คุณขี้เกียจเกินไปที่จะตรวจสอบความหมายของ 'อาจ' และ 'อาจ'? หากคุณบิดเบือนความจริงในโพสต์ของใครบางคนโดยละเลยไวยากรณ์คุณคือคนที่ควรเป็นเจ้าของและขอโทษ คุณบอกว่าคำพูดของฉันเป็นเรื่องไร้สาระที่ไม่สมบูรณ์ ไม่ได้ที่ทำให้คุณดูโง่? ไม่เป็นไรจะไม่ดีที่วัตถุดิบ แต่ความเกียจคร้านและความไม่เต็มใจที่จะทำผิดพลาดของตัวเองเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้
    โดยวิธีการที่สิ่งที่มักจะพหูพจน์จึงมีจริงไม่มี stuffs! สิ่งที่คุณอาจตรวจสอบก่อน! หรืออาจ? ดีฉันเดาคุณจะบอกฉัน!

  6. #26

    Quote Originally Posted by ;
    คุณขี้เกียจเกินไปที่จะตรวจสอบความหมายของ 'อาจ' และ 'อาจ'? หากคุณบิดเบือนความจริงในโพสต์ของใครบางคนโดยละเลยไวยากรณ์คุณคือคนที่ควรเป็นเจ้าของและขอโทษ คุณบอกว่าคำพูดของฉันเป็นเรื่องไร้สาระที่ไม่สมบูรณ์ ไม่ได้ที่ทำให้คุณดูโง่? ไม่เป็นไรจะไม่ดีที่วัตถุดิบ แต่ความเกียจคร้านและความไม่เต็มใจที่จะทำผิดพลาดของตัวเองเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้
    โดยวิธีการที่ฉันไม่เห็นปัญหาใด ๆ พฤษภาคมจากสิ่งที่คนอื่นโพสต์เพราะพฤษภาคมหรืออาจเป็นทั้งสองวิธีในการแสดงความเป็นไปได้ในอนาคต จากสิ่งที่ฉันได้เรียนรู้ถ้าความจริงของสถานการณ์ยังไม่ทราบในขณะที่เขียนพฤษภาคมหรืออาจเป็นที่ยอมรับ ฉันไม่รู้สึกว่าคำพูดของคุณเป็นเรื่องไร้สาระ แต่ไม่เป็นประโยชน์กับข้อมูลการซื้อขาย คุณเป็นคนเดียวที่คิดว่าการใช้ Might ถูกต้อง อย่างที่ฉันรู้อาจเป็นประโยคเดียวถ้าพูดถึงสถานการณ์ที่ไม่เกิดขึ้นจริง เพื่อหยุดการแสดงครึ่งถังของคุณที่นี่ทีเดียว

  7. #27
    สนิท บุญศรี
    Guest

    Quote Originally Posted by ;
    'อาจ' และ 'อาจ' ภาษาอังกฤษของคุณแย่แค่ไหน?
    ความแตกต่างคืออะไร?

  8. #28
    การมีระบบทดสอบกลับที่เข้มงวดอาจเป็นความคิดที่ไม่ดี งานของคุณในฐานะพ่อค้าคือการอ่านความผันผวนและสภาพคล่องของวันและปรับระบบของคุณด้วย บางวันคุณก็บอกได้ว่าจะช้าและน่าเบื่อ ดังนั้นคุณจะต้องมีเป้าหมายที่เล็กกว่า วันอื่น ๆ ที่คุณสามารถบอกได้ว่าอาจจะดูไม่ค่อยดีนัก .. วันนี้คุณสามารถมีเป้าหมายที่ใหญ่ขึ้นได้ คุณสามารถใช้การตั้งค่า sorta เดียวกัน .. ทุกวัน ... แต่ไม่คาดหวังผลเดียวกันบางวันคุณอาจได้รับ 10 pips ปิดการตั้งค่าวันอื่น ๆ 100

  9. #29

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} ความแตกต่างคืออะไร?
    คำเดียวที่ฉันพูดได้คือ Delusional ซึ่งเกิดขึ้นกับผู้ประกอบการรายอื่นด้วย เชื่อว่าบางสิ่งบางอย่างจะเป็นความจริงที่ชัดเจนไม่ได้อยู่ในความเชื่อของเขาเอง ฉันควรจะให้เขาเป็นตัวอย่างเมื่อเราควรใช้ Might ในอนาคตหรือไม่? โครเอเชียอาจชนะฟุตบอลโลก แต่น่าเสียดายที่พวกเขาแพ้ 4-2 ไปยังประเทศฝรั่งเศส ประโยคเฉพาะถ้าพูดถึงสถานการณ์ที่ในความเป็นจริงไม่ได้เกิดขึ้น ขอให้เขาไปเรียนรู้ความผิดพลาดของตัวเองตอนนี้

  10. #30

    Quote Originally Posted by ;
    มีระบบการซื้อขายที่หลากหลายพร้อมฟรีหรือจ่ายเงิน เหตุใดจึงมีผู้ค้าที่เสียไปจำนวนมาก? คุณสามารถปฏิบัติตามระบบการซื้อขายอย่างซื่อสัตย์และยังคงสูญเสียเงินในระยะยาว ไม่ได้เกิดขึ้นกับใคร? คุณสามารถทดสอบทั้งหมดที่คุณต้องการลองระบบการซื้อขายให้มากเท่าที่คุณต้องการ ก็ยังคงเหมือนเดิม การสูญเสียการค้าการสูญเสียบัญชี --- มีความจำเป็นที่ระบบวิธีการที่สามารถยืนการทดสอบของเวลาและสภาวะตลาดต่างๆ ระบบการซื้อขายส่วนใหญ่จะไม่ผ่านเกณฑ์นี้เพียงอย่างเดียว --- การซื้อขายเครื่องจักรกลคนเดียวจะไม่ตัดมัน (...
    จากการอ่านหน้าเว็บสองสามหน้านี้ฉันคิดว่าค่อนข้างมีคนให้คำตอบที่ดี แต่โดยการดูบทความต่อ ๆ มาพวกเขาพบว่าคุณคิดว่าเป็นระบบที่ล้มเหลวหลังจากไม่กี่สัปดาห์หรือเป็นเดือน ฉันคิดว่าคุณจะพบว่าส่วนใหญ่ของบัญชีที่สูญหายเนื่องจากเราเป็นบุคคลและมีส่วนเกี่ยวข้องกับระบบน้อยมาก แน่นอนว่าคุณต้องเลือกระบบหรือสร้างระบบที่ทำงานได้ แต่ IMO อย่างน้อย 80% ของการซื้อขายที่ประสบความสำเร็จนั้นตกเป็นของเราและสิ่งที่ผ่านหัวของเราและการตัดสินใจของเรา คนส่วนใหญ่เชื่อว่าไม่มี grail ศักดิ์สิทธิ์ในการซื้อขาย แต่ฉันไม่เห็นด้วย, grail ศักดิ์สิทธิ์อยู่ในหัวของเราเอง แต่น่าเสียดายที่ในหลายกรณีต้องใช้เวลาหลายปีในการตระหนักและในบางกรณีคนไม่เคยตระหนักถึงมันเลยพวกเขาอย่างต่อเนื่องตำหนิระบบแล้ว ไประบบกระโดดเพื่อภัยพิบัติ ฉันเพิ่งอ่านบทความเมื่อเช้านี้ที่โบรกเกอร์ IG Markets ฉันคิดว่าวิเคราะห์วิเคราะห์ธุรกิจ 1 ล้านฉบับในช่วงปี 2016 และส่วนแรกของการวิเคราะห์ก็น่าทึ่งมาก บรรดาพ่อค้าเทรดเดอร์เหล่านี้เลือกทิศทางที่ถูกต้อง 64% ของเวลาสวยดีแล้ว แต่พวกเขามองไปที่เมตริกอื่นความเสี่ยงที่จะได้รับรางวัล ฉันไม่สามารถจดจำเปอร์เซ็นต์ แต่จำนวนผู้ค้าปลีกรายใหญ่ที่เป็นผู้แพ้เป็นวิธีที่ใหญ่กว่าผู้ชนะของพวกเขาเป็นอย่างมากดังนั้นเราจึงต้องถามตัวเองว่าเนื่องจากระบบล้มเหลวหรือเป็นเพราะความกลัวการสูญเสียและเหตุผลทางจิตวิทยาอื่น ๆ หรือไม่? ส่วนตัวผมคิดว่าหลังและแน่นอนที่สุดสำหรับผม จากผู้ค้าทั้งหมดในการศึกษา 51% ของพวกเขามีผลกำไร 2016 ถ้า R: R ของพวกเขาเป็นอย่างน้อย 1: 1 เพียง 19% ถ้าอยู่ภายใต้ เป็นเพียงความเห็นของฉัน แต่มีหลายร้อยระบบที่ดีออกมีไม่ว่าจะเป็นในฟอรั่มนี้หรือที่อื่น ๆ ถ้าเพียงคำสอนของมาร์คดักลาสอาจจะปลูกฝังในสมองของเราฉันมั่นใจว่าจะมีวิธีการมากขึ้นหลายเศรษฐีในการค้าปลีก

การขออนุญาตโพส

  • ห้ามโพสข้อความใหม่
  • ห้ามโพสตอบ
  • ห้ามแนบไฟล์
  • ห้ามแก้ไขโพส
  •  
  • รหัส BB เปิด
  • Smilies ปิด
  • รหัส [IMG] เปิด
  • รหัส [VIDEO] เปิด
  • รหัส HTML ปิด
นโยบาย Cookie
นโยบาย Cookie: เว็บไซต์ thaitradeforex มีการใช้ cookies และสำหรับการดำเนินการเยี่ยมชมเว็บไซต์ ท่านได้ยอมรับในสิ่งนี้ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดอ่าน 'Cookie Disclosure'.