ข่าว: CFTC ใช้ FXCM กับการลดทุนทรัพย์ - Page 2
หน้า 2 จาก 1005 FirstFirst 1234 ... ล่าสุดล่าสุด
Results 11 to 20 of 41

Thread: ข่าว: CFTC ใช้ FXCM กับการลดทุนทรัพย์

  1. #11

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} ใช่จริงมาก อย่างไรก็ตามฉันไม่ได้มีปัญหากับธนาคารที่ทำมัน ฉันมีปัญหากับโบรกเกอร์ที่มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์กับฉันขณะที่พวกเขาเป็นผู้ควบคุมซอฟต์แวร์ เรารู้อยู่แล้วว่ามันเป็นเกมที่มีการจัดการ แต่ก็ยังสามารถเอาชนะได้ แต่ก็ไม่มีทางใดที่คุณสามารถเอาชนะได้เมื่อคุณกำลังซื้อขายกับพรรคที่ควบคุมซอฟต์แวร์ การทำตลาดด้านนายหน้าควรเป็นสิ่งผิดกฎหมาย นายหน้าทุกคนควรจะต้องให้การเข้าถึง STPDMA ระยะเวลา
    No I DO have an issue with anybody doing any of those unscrupulous, dishonest maneuvers that do not play fair. If no brokers at the retail level are allowed to stop-hunt, requote, reject trades and freeze their software on purpose, then no brokers at ANY level including at the liquidity-providing level should be allowed to do that. Trading is NOT a manipulated game and shouldn't be; trading in many instruments are not and neither should spot FX trading and the fact that spot FX trading is manipulated in some unscrupulous way is NOT right. We are NOT supposed to accept reality as the truth. If the reality is flawed, we need to change that. Software has nothing to do with it. It's people who use the software that needs to be regulated properly to stop manipulating the market AT ALL LEVELS to their unfair advantage using the software or not. Market-making is certainly flawed as it creates opportunities for conflict of interest so it is a good idea to ban it but banning it at retail level is NOT enough. Ultimately at the liquidity-providing level, you are still facing the ultimate market-makers, the banks, the last stop that makes essentially THE market. The conflict of interest is still there because they control the market and WHY would they be willing to let you profit at their expense so those banks engage in the same tactics as the brokers in retail level. And the regulators are powerless to stop it. They have actually tried looking into it; there were investigation attempts made at examining these issues but nothing ever came out of it. No recommendations or any tangible results have come out of it as far as I know. That's the problem. So now instead of tackling the Goliath to solve the problem, the regulators are turning to clamp down David because we are the little guys and we are the ones who's make a fuss. And of course for any regulators, it's always easier to deal with David rather than Goliath. And that's why all the regulators around the world are shutting down retail FX industry. It's like if you can't play with the big boys then you don't get to play at all. Does it matter that the big boys are not playing fair? That, they don't care or don't have the energy to care.

  2. #12
    ฉันซื้อขายหุ้นในขณะนี้เนื่องจากการล่มสลายของความผันผวนของ Forex ดังนั้นหากค้าปลีกไปหน้าอกฉันไม่สามารถดูแลน้อย ตอนนี้ฉันงงงวยมากโดยการล่าแม่มดกับผู้ค้าปลีก Forex
    ใครได้ประโยชน์จากมัน? ใครเป็นประโยชน์หรือจะมีกำไร? หากดูใกล้ ๆ ดูเหมือนจะไม่เป็นปัญหากับร้านค้าปลีก แต่กลับมีปัญหากับ ECN อีกด้วย มีร้าน bucketshop (Oanda และ Forex.com) วิ่งเต้นเพื่อหา ECNs อย่างหนักหรือไม่? มันต้องเป็น bucketshops! ฉันไม่คิดว่าธนาคารจะอยู่เบื้องหลังมันเพราะถ้าพวกเขาก็สามารถหยุดการให้สภาพคล่อง มีหลายทฤษฎีออกมี แต่เว้นแต่เบาะแสมากขึ้นฉันติดกับความคิดที่ว่า Oanda และ Forex.com เป็น colluding สำหรับ duopoly หรือสิ่งที่ตามเส้นเหล่านั้น

  3. #13
    Quote Originally Posted by ;
    ฉันซื้อขายหุ้นในขณะนี้เนื่องจากการล่มสลายของความผันผวนของ Forex ดังนั้นหากค้าปลีกไปหน้าอกฉันไม่สามารถดูแลน้อย ตอนนี้ฉันงงงวยมากโดยการล่าแม่มดกับผู้ค้าปลีก Forex
    Who benefits from it? Who is profiting or will profit ? If you look close it does not seem their problem is against retail itself but more against ECNs. Are bucketshops ( Oanda and Forex.com) lobbying hard to get rid of ECNs? It has to be the bucketshops !! I don't think banks are behind it, because if they were they could just stop providing liquidity. There...
    ว้าวไม่เคยนึกถึงเรื่องนี้ แต่จริงๆแล้วมันมีเหตุผลมากที่สุด

  4. #14
    Quote Originally Posted by ;
    ฉันซื้อขายหุ้นในขณะนี้เนื่องจากการล่มสลายของความผันผวนของ Forex ดังนั้นหากค้าปลีกไปหน้าอกฉันไม่สามารถดูแลน้อย ตอนนี้ฉันงงงวยมากโดยการล่าแม่มดกับผู้ค้าปลีก Forex
    ใครได้ประโยชน์จากมัน? ใครเป็นประโยชน์หรือจะมีกำไร? หากดูใกล้ ๆ ดูเหมือนจะไม่เป็นปัญหากับร้านค้าปลีก แต่กลับมีปัญหากับ ECN อีกด้วย มีร้าน bucketshop (Oanda และ Forex.com) วิ่งเต้นเพื่อหา ECNs อย่างหนักหรือไม่? มันต้องเป็น bucketshops! ฉันไม่คิดว่าธนาคารจะอยู่เบื้องหลังมันเพราะถ้าพวกเขาก็สามารถหยุดการให้สภาพคล่อง มี ...
    ฉันคิดว่านี่เป็นอุตสาหกรรมฟิวเจอร์สและผู้ให้บริการด้านสภาพคล่องเห็นว่านี่เป็น CFTC ที่กำลังเลือก FXCM ในขณะนี้โดยตระหนักถึงสถานการณ์ของ FXCM หลังจากเหตุการณ์พิเศษนั้น (ซึ่งค่อนข้างตรงไปตรงมาเกิดจากผู้ให้บริการสภาพคล่องทั้งหมดที่ปิดตลาดจริงๆ) อุตสาหกรรมฟิวเจอร์สมีทุกสิ่งทุกอย่างที่จะเห็นได้ว่าบางส่วนของผู้ค้าปลีกรายย่อยจะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องย้ายไปซื้อขายล่วงหน้าเนื่องจากเป็นทางเลือกที่ใกล้เคียงที่สุดและเป็นผู้ที่มีส่วนร่วมใน NFACFTC หลังจาก NFA ย่อมาจาก National Futures Association Retail FX เป็นเพียงแท็กเดียวกับที่ CFTCNFA เพิ่งตัดสินใจเข้าสู่เขตอำนาจศาลของตนเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของงานอดิเรก Dodd-Frank แต่ฟิวเจอร์ไม่สามารถแข่งขันกับ Retail FX ได้เนื่องจากความต้องการของมาร์จินสูงค่าคอมมิชชั่นสูงและมีปริมาณน้อย นับตั้งแต่ FX ขายปลีกไปภายใต้ CFTCNFA, CFTCNFA ไม่เคยหยุดการทำ Retail FX ให้มากยิ่งขึ้นเช่น Futures; พวกเขาลดระดับขีด จำกัด ของเงินทุนสองครั้งยืนยันใน FIFO ห้ามทำประกันความเสี่ยงทั้งหมดเพื่อทำให้ FX ค้าปลีกมีการแข่งขันน้อยลงเทียบกับฟิวเจอร์ส ตอนนี้ฟิวเจอร์ไม่สามารถรอให้ FX ค้าปลีกหายไป ถ้าคุณคิดว่าเป็นร้านขายฝากที่วิ่งเต้นเพื่อกำจัดค้าปลีก FX คุณจะไม่ไกลจากความจริง แต่ก็ไม่ใช่ Oanda หรือ forex.com เป็นธนาคารผู้ให้บริการสภาพคล่อง พวกเขาเป็นร้านขายฝากแบบ ULTIMATE เพียงเพราะขนาดใหญ่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่ได้ทำงานในโหมดร้านขายฝาก ทุกอย่างที่เราเห็นผู้ผลิตในตลาดค้าปลีกระดับทำพวกเขาทำมัน 10X เลวร้ายยิ่งที่ระดับธนาคารและหน่วยงานกำกับดูแลเพียงเพื่อให้เป็นธรรมกับพวกเขาได้พยายามที่จะตรวจสอบและหยุดพวกเขา แต่ ณ ตอนนี้ฉันไม่เคยได้ยินใด ๆ การยืนยันผล ตอนนี้ถ้าผู้ให้บริการสภาพคล่องเหล่านั้นสามารถจัดการกับเราได้โดยตรงในฐานะผู้จัดทำตลาดหยุดการล่าสัตว์และตรึงราคากับเราโดยทั่วไปทุกอย่างที่ผู้ทำตลาดทำและแจ้งให้ฉันทราบทุกๆหนึ่งแห่งของธนาคารเหล่านั้นเช่น Citi Deutch เป็นต้น market maker เมื่อคุณจัดการกับพวกเขาโดยตรงทำไมพวกเขาต้องการนายหน้าชายกลางเช่น FXCM จะอยู่ตรงกลางรับส่วนแบ่งของกำไรหรือไม่?

  5. #15

    Quote Originally Posted by ;
    {quote} ฉันคิดว่ามันเป็นอุตสาหกรรมฟิวเจอร์สและผู้ให้บริการด้านสภาพคล่องเห็นว่าเป็น CFTC ที่กำลังเลือก FXCM ในขณะนี้โดยตระหนักถึงสถานการณ์ของ FXCM หลังจากเหตุการณ์พิเศษนั้น (ซึ่งค่อนข้างตรงไปตรงมาเกิดจากผู้ให้บริการสภาพคล่องทั้งหมดที่ปิดตลาด) จริงๆ). อุตสาหกรรมฟิวเจอร์สมีทุกสิ่งทุกอย่างที่จะเห็นได้ว่าบางส่วนของผู้ค้าปลีกรายย่อยจะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องย้ายไปซื้อขายล่วงหน้าเนื่องจากเป็นทางเลือกที่ใกล้เคียงที่สุดและเป็นผู้ที่มีส่วนร่วมใน NFACFTC หลังจากที่ NFA ย่อมาจาก ...
    ตรรกะของฉันคือว่าถ้าธนาคารมีบางอย่างกับการค้าปลีกพวกเขาก็จะไม่ให้บริการของพวกเขาเป็นผู้ให้บริการสภาพคล่อง เป็นเรื่องง่ายมากที่ธนาคารจะกล่าวขอบคุณ FXCM ไม่ได้ หากธนาคารพยายามหลีกเลี่ยงพ่อค้าคนกลางพวกเขาก็จะนำเสนอใน Forex บ้าน แต่สิ่งที่เราเห็นคือธนาคารที่ปิดแผนกขายปลีกในบ้าน Saxobank, Citi, Deutschbank ฯลฯ พวกเขาทั้งหมดได้ออกจากร้านค้าปลีก และเท่าที่ฉันสามารถบอก ECNs สร้างรายได้มากขึ้นสำหรับธนาคารกว่า bucketshops ฉันคุ้นเคยกับทฤษฎีฟิวเจอร์สและฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องที่ถูกต้อง แต่ฉันไม่คิดว่าผู้ค้า Forex ที่นี่ในอเมริกาเป็นกลุ่มที่มีการแสดงออกมากพอสำหรับคนใหญ่ที่ใช้พลังงานมาก หากคุณเปรียบเทียบผู้ค้า Forex กับผู้เข้าร่วมตลาดอื่น ๆ ที่นี่ใน Forex ของสหรัฐฯก็เหมือนไม่มีอะไร ใช้หลักเกณฑ์เงินตามหลักการฉันสามารถเห็นประโยชน์โดยตรงต่อการทำ bucketshops MM Bucketshops เช่น Oanda และ Forex.com ทำเงินได้มากในความล้มเหลวของ SNB ที่พวกเขามีมากมายในการจาระบีตัวควบคุมหลุม **

  6. #16
    สมบูรณ์ ปานใจ
    Guest

  7. #17

    โอ้พระเจ้า!!! พูดถึงการล่าแม่มด !!

  8. #18
    สมบูรณ์ ปานใจ
    Guest
    Quote Originally Posted by ;
    {อ้าง} ON !!! พูดถึงการล่าแม่มด !!

  9. #19
    ศาลสหรัฐฯ
    https://smnweekly.com/2016/08/24/fxc...y-2015-crisis/กับ FXCM โจทก์ที่ซื้อหุ้น FXCM ตั้งแต่กลางปี ​​2556 ถึงต้นปีพ. ศ. 2558 อ้างว่าเขาได้รับความเสียหายอย่างมากในเหตุการณ์ตลาดที่คาดการณ์ไม่ได้ในเดือนมกราคม 2558 เมื่อ SNB ถอดเข็มขัดคู่ค้า EURCHF ในช่วงกลางเดือนโดยไม่มีการเตือนใด ๆ ”ในนามของบรรดาผู้ที่ซื้อหรือซื้อหุ้น FXCM ในช่วงชั้นเรียนและได้รับความเสียหาย” ฉันสงสัยว่าการกระทำของ CTFC เกี่ยวข้องกับคดีนี้และถ้าเกิดว่าเกิดอะไรขึ้นตอนนี้?

  10. #20
    ในความเห็นของฉันมี 2 เหตุผลที่เป็นไปได้ว่าเหตุใดสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้น: a) คนงี่เง่าบางคนที่มีความคิดริเริ่มเพิ่งเริ่มต้นกับ CFTC หรือ b0 (เวอร์ชันสมจริงมากขึ้น) ธุรกิจค้าปลีกในสหรัฐของสหรัฐฯมีการแชร์กันระหว่าง บริษัท เพียงไม่กี่แห่งดังนั้นหากต้องการผลักดันจำนวนลูกค้าดังกล่าว ฟิวเจอร์สเทรด - การเพิ่มขึ้นอย่างมากในรายได้สำหรับ บริษัท ฟิวเจอร์สแห่งแรก โปรดจำไว้ว่าด้วย e-micro ที่เป็นไปได้ที่จะได้รับเงินทุน 1: 100 เมื่อเทียบกับ 1:50 กับโบรกเกอร์ FX ฉันจะไม่แปลกใจถ้า FXCM วันหนึ่งจะกลายเป็น บริษัท เดียวฟิวเจอร์ส

การขออนุญาตโพส

  • ห้ามโพสข้อความใหม่
  • ห้ามโพสตอบ
  • ห้ามแนบไฟล์
  • ห้ามแก้ไขโพส
  •  
  • รหัส BB เปิด
  • Smilies ปิด
  • รหัส [IMG] เปิด
  • รหัส [VIDEO] เปิด
  • รหัส HTML ปิด
นโยบาย Cookie
นโยบาย Cookie: เว็บไซต์ thaitradeforex มีการใช้ cookies และสำหรับการดำเนินการเยี่ยมชมเว็บไซต์ ท่านได้ยอมรับในสิ่งนี้ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดอ่าน 'Cookie Disclosure'.